Експерт вважає, що службова недбалість проявляється в тому, що АРМА лише тепер звернуло увагу на інтереси "Ощадбанку" в процесі відбору управителя для "Гуліверу" | УНН
АРМА організувала зустріч із представником "Ощадбанку" для обговорення управління ТРЦ "Гулівер" за тиждень до завершення конкурсу. Фахівець з питань безпеки охарактеризував ці дії як службову недбалість і закликав до скасування конкурсу.
Те, що співробітники Агентства з розшуку та управління активами всього за тиждень до завершення конкурсу на вибір управителя для ТРЦ "Гулівер" нарешті вирішили обговорити з представником "Ощадбанку" питання захисту інтересів державного банку, свідчить про їхню упередженість та можливу службову недбалість. Таку точку зору в ексклюзивному коментарі для УНН висловив експерт у сфері безпеки Сергій Шабовта.
Основа інформації
Представники АРМА 13 листопада все ж вирішили зустрітися із заступником голови правління "Ощадбанку", відповідальним за роботу з NPL, Арсеном Мілютіним, щоб обговорити питання управління арештованим активом, які зачіпають інтереси державного банку в частині погашення боргів за кредитами. Однак, до консенсусу на нараді дійти не вдалося і сторони домовилися "продовжити взаємодію".
Сергій Шабовта вважає, що ця зустріч - результат тиску з боку ЗМІ та суспільства.
"Те, що АРМА нарешті вирішило поговорити з "Ощадбанком" за тиждень до кінця конкурсу свідчить про одне - заангажованість, точно службова недбалість і можливо навіть навмисні дії - тут питання до правоохоронців, вони мають це дослідити і поставити крапку", - заявив він.
На його переконання, ці вчинки свідчать про те, що агентство "перетворилося на злочинця-крадія, який безсоромно привласнює бюджетні кошти впродовж дня".
Експерт підкреслив, що оптимальним рішенням на сьогодні є скасування цього конкурсу, укладення угоди з "Ощадбанком", а потім вже оголошення нового тендеру.
"Цього вимагає процедура, закон і суспільство, яке все це бачить, воно повинно почути відповіді на питання. Новий конкурс - і всі претензії зняті. Працюйте далі", - підсумував він.
Ситуация
30 жовтня АРМА оголосила про проведення конкурсу на вибір управителя для ТРЦ "Гулівер". Директорка агентства Олена Дума з гордістю зазначила, що до відбору управителя цього знакового активу підійшла з максимальною строгістю, встановивши чотири основні критерії для претендентів. Серед вимог, які мають дотримуватись учасники конкурсу, є наявність майнового стану, що складає не менше 100 мільйонів гривень, команда професіоналів, підтверджений досвід управління аналогічними об'єктами, а також доведена фінансова спроможність.
Будівля торгово-розважального центру "Гулівер" виступає як забезпечення за іпотечним кредитом у державних фінансових установах, зокрема в "Ощадбанку". Проте, в переліку вимог, які визначило АРМА, не міститься жодної інформації про обов'язок погашення цього кредиту.
В "Ощадбанку" неодноразово заявляли, що рішення про передачу "Гуліверу" в АРМА шкодить інтересам державного банку, адже позбавить його платежів по кредиту від компанії-власника столичного комплексу. Збитки "Ощадбанку через припинення виплат за кредитом можуть сягнути понад 20 мільярдів гривень.
Після оголошення конкурсу, Арсен Мілютін, заступник голови правління "Ощадбанку", що відповідає за роботу з непогашеними кредитами, висловив свою думку в коментарі для УНН. Він зазначив, що державний банк має намір стягнути будівлю столичного торгово-розважального центру "Гулівер", якщо АРМА передасть його в управління. Мілютін також висловив невдоволення тим, що прибутки "Гуліверу" можуть потрапити до "незрозумілого управителя" замість того, щоб бути використаними для погашення боргів перед державними банками.
